Сетевое издание arcticpost.ru разбиралось насколько законна практика извинений людей в полицейских участках и последующем сливом этих видео в Интернет.
В МВД Республики Саха (Якутия) сетевому изданию arcticpost.ru пояснили, что подобные видео афишируются только при наличии согласия со стороны извиняющегося. Такая практика используется не по всем случаям, а только тем, которые оставляют неприятный осадок в общественном сознании. В некоторых случаях правонарушение может вызвать психологическую травму пострадавшему, у него внутри может остаться обида. Полицейские считают, что видео извинений ничего не нарушает, так как не публикуются персональные данные и лицо обычно закрыто и неузнаваемо.
Сетевое издание arcticpost.ru обратилось и к основателю юридической компании «Сахаюрист» Сергею Бердюгину по поводу правомерности действий полиции.
«Изображение гражданина охраняется законом. Это не значит, что снимать человека вообще нельзя. Люди каждый день проходят мимо множества камер видеонаблюдения, видеорегистраторов в автомобилях или даже просто мимо окон, откуда их можно снять на обычный смартфон. Но обнародовать и использовать изображение гражданина можно только с его согласия. У каждого есть право на неприкосновенность частной жизни. Размещение видео и фото в свободном доступе без согласия человека — нарушение такого права (ст. 23, 24 Конституции РФ). Согласие в такой ситуации — это, по сути, сделка. Она может быть как в устной форме, так и в письменной. Надо договориться обо всех условиях, на которых запись будет распространяться: где, как, в каких соцсетях, будут за это платить или размещение будет безвозмездным. Если нет согласия, в открытом доступе видеозаписи размещать нельзя», - разъяснил юрист.
Он добавил, что нарушителя, разместившего видеозапись без согласия, могут привлечь к уголовной ответственности. За подобное наказывают штрафом до 200 000 ₽ либо лишением свободы на срок до двух лет. Потерпевший может потребовать возместить убытки и моральный вред, если они возникли из-за распространения видео.
В законе указаны три ситуации, когда на публикацию фото и видео в открытом доступе не требуется согласие гражданина:
1. Человек на фото или видео позировал за плату. Например, если вы сфотографировались с аниматором на улице и заплатили ему за фото, можно спокойно размещать такие фотографии в соцсетях.
2. Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях: собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях. Но только если человек не главный на фотографии или видео.
3. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Под публичными интересами понимается не любой праздный интерес граждан к тому, что происходит вокруг, а, например, потребность обнаруживать и раскрывать различные угрозы: демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Также не требуется согласие на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо для защиты правопорядка и безопасности.
Таким образом, основатель юридической компании «Сахаюрист» Сергей Бердюгин считает, что в части привлечения сотрудниками полиции гражданина к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство» исходя из приведенных в публикации обстоятельств все основания имелись. При этом сам факт привлечения к адм. ответственности является предусмотренным законом наказанием, которое никак не зависит от факта опубликования полицией видеозаписи с извинениями нарушителя. При этом действующим законодательством не предусмотрены правила или права сотрудников полиции проводить видеозапись и требовать извинений от граждан. В настоящем случае, если гражданин добровольно согласился извиниться и дал согласие сотрудникам полиции на видеозапись с последующим распространением в соцсетях или СМИ, то нарушений закона здесь не усматривается. Так как такой вид «наказания» может рассматриваться как профилактика правонарушений. НО, если такое согласие не имеется, то гражданин может требовать привлечь виновных лиц как к материальной, так и к уголовной ответственности.